Airway remodeling and eosinophilic asthma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Excessive airway narrowing, the cause of asthma symptoms, may arise from different mechanisms in cases of asthma with eosinophils (EA) or without eosinophils (NEA). Aim: To compare the ratio of the airway lumen occupied by mucus (MOR), percent airway smooth muscle shortening (PMS) and airway wall dimensions in cases of EA (n=38), NEA (n=43) and control subjects (n=48). Methods: On sections of airway taken from post-mortem lungs, the area densities of eosinophils and neutrophils within the inner airway wall were calculated (H&E, 5μm). Asthmatics with a mean eosinophil density >5cells/mm 2 were classified as EA. On the same section, MOR, PMS and airway wall dimensions were determined. Results: There were no significant differences in duration, age of onset of asthma or smoking history between case groups, however EA had more severe asthma (more cases of fatal versus nonfatal asthma) than NEA. The thickness of the airway smooth muscle layer was significantly increased in EA cases compared with control subjects in all airway size groups (p<0.05). The thickness of the inner airway wall and reticular basement membrane, MOR, PMS and neutrophil area density were increased in medium and large airways in the EA cases compared with control subjects (p<0.05). These differences persisted when fatal and nonfatal cases were analysed separately. Conclusion : Eosinophilic asthma is characterized by airway wall and airway smooth muscle remodeling with increased mucus within the airway lumen and increased percent muscle shortening. Support: NHMRC of Australia Project Grant #618700.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».