MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7136149759 · doi:10.5006/ed2025-00028

Corrosion of 316L Stainless Steel in Eutectic KCl-LiCl under a Thermal Gradient Using a Natural Circulation Loop

2025· article· W7136149759 sur OpenAlexaff
H. Ha, Jian Li, R. Florez-Meza, Jun Cao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineChemical Engineering
ThématiqueMolten salt chemistry and electrochemical processes
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionEutectic systemIntergranular corrosionDissolutionMolten saltTemperature gradientSalt (chemistry)Oxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates the corrosion behavior of 316L stainless steel in KCl-LiCl molten salt using a natural circulation loop. The loop was operated for 144 hours with a maximum temperature of 600°C (hot leg) and a minimum temperature of 450°C (cold leg). At the end of the test, the salt was allowed to solidify within the loop and the loop was sectioned into small coupons to examine the corrosion behavior at various locations. The salt chemistry was analyzed at corresponding positions to correlate with the observed corrosion damage. Material characterization of extracted coupons revealed distinct corrosion behaviors between the hot and cold legs. In the hot leg, intergranular corrosion was the predominant mechanism, with preferential dissolution of Fe, Cr, and Mn. Additionally, deposition of Cr-rich oxide was observed in the hot leg. In contrast, the cold leg exhibited metallic deposits on the surface. These findings highlight the influence of the temperature gradient and salt chemistry on corrosion processes in molten salts. The underlying corrosion mechanisms are discussed, focusing on the role of thermal gradients and salt composition in modulating corrosion rates and morphology. The results of this work have implications for materials selection and system design in high-temperature molten-salt loops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMolten salt chemistry and electrochemical processesTravaux en français237 207