MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7136325748 · doi:10.52174/2579-2989_2025.3-15

Socio-Economic Challenges of Population Aging and Opportunities for Social Entrepreneurship

2025· article· W7136325748 sur OpenAlexaboutno aff
Tereza SHAHRIMANYAN

Notice bibliographique

RevueAmberd Bulletin · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSkoll Foundation
Mots-clésWorkforceAging in the American workforcePopulation ageingSocial entrepreneurshipEntrepreneurshipPopulationWorkforce developmentEmerging markets

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aging of the workforce poses significant challenges for the economy, while social entrepreneurship can become a solution. It creates new opportunities for the elderly, ensures their active participation, and strengthens community ties. As a result of demographic changes, in many countries the potential of the retired workforce is once again becoming an important direction of economic and social policy. A global trend is emerging in which retired workers are re-engaged in the labor market through social entrepreneurship. This approach simultaneously addresses two issues: it ensures the social inclusion of the elderly and mitigates the consequences of labor shortages. Social entrepreneurship is considered an effective tool because it combines social mission with economic sustainability. It creates opportunities through which accumulated experience and knowledge are transformed into new value for the labor market, communities, and younger generations. Thanks to this new global trend, individuals excluded from the labor market become drivers of change, while also helping to alleviate emerging professional shortages. This trend is reflected in various initiatives—from “second careers” promoted by Encore.org in the United States, to Mirthy’s digital platform in the United Kingdom, and Seniorpreneurs programs in Canada and Australia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmberd BulletinMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207