MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7136807830 · doi:10.2760/5077071

Clean Energy Technology Observatory: Nuclear Power in the European Union - 2025 Status Report on Technology Development, Trends, Value Chains and Markets

2025· other· en· W7136807830 sur OpenAlex
KOPECKY Stefan, ALBORA Giambattista, GEORGAKAKI Aliki, INCE Ela, MOUNTRAKI Aikaterini, PIELA Krzysztof, SCHMITZ Andreas, Versino Cristina, Aldave De Las Heras Laura, FUETTERER Michael, Martin Ramos Manuel, MARTIN Oliver

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJoint Research Centre (European Commission) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear powerEuropean unionCompetition (biology)Nuclear technologyQuarter (Canadian coin)Clean technologyElectricityVenture capitalValue (mathematics)Nuclear power industry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear fission technology plays a crucial role in Europe's energy landscape, providing nearly a quarter of the electricity produced in the region. With approximately 100 active nuclear power reactors Europe operates almost a quarter of the global power reactors. Meanwhile, China is advancing rapidly with around 30 ongoing projects, positioning itself to soon overtake France and, eventually, the US to hold the largest nuclear reactor fleet worldwide. Similar to other areas of innovation, the market for nuclear reactors in Europe faces challenges due to persisting specific national regulator prerogatives and constraints, preventing the development of a fully integrated single market. Stakeholders are addressing these challenges, aiming to unlock the full potential of the European nuclear industry. Europe boasts competitive technology and industrial capacities, even on a global scale. European enterprises handle most components of the nuclear supply chain, although the global export market for large-scale nuclear power plants remains dominated by Russia. Looking to the future, the development of small modular and advanced modular reactors presents a promising opportunity for the European industry. However, domestic start-ups face intense competition from predominantly US enterprises, which appear to have secured earlier and more support from venture capitalists. In Europe, on the other hand, venture capital is scarcer and nuclear has traditionally been more dependent on public as opposed to private funding. The nuclear sector is a significant source of employment in Europe, supporting approximately 500,000 direct and indirect jobs, even in Member States without their own nuclear power plants. However, the age structure of the workforce presents a challenge. Over the next two decades, the sector will require up to 250,000 new recruits across a wide range of STEM professions, necessitating proactive strategies to attract and train the next generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0110,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle