Traduire la recherche en pratique : premier énoncé de position du Canada sur les soins infirmiers en oncologie basés sur la génomique
Notice bibliographique
Résumé
L’intégration de la génomique aux soins oncologiques s’accélère au Canada et améliore le dépistage, le diagnostic et les thérapies ciblées, offrant de nouvelles possibilités aux infirmières de contribuer à rétablir l’état de santé des patients. Cependant, les infirmières ont dit avoir besoin d’une orientation stratégique pour clarifier leurs rôles et leurs responsabilités en tant que membres des équipes interprofessionnelles fournissant des services en génomique. En réponse, l’Initiative canadienne sur les soins infirmiers et la génomique de Canadian Nursing & Genomics, en collaboration avec l’Association canadienne des infirmières en oncologie (ACIO/CANO) et un groupe de travail interdisciplinaire, a rédigé le premier énoncé de position pancanadien encadrant la pratique infirmière en oncologie basée sur la génomique. Pour encourager la participation au processus et la mise en œuvre de l’énoncé de position, le présent article en justifie l’élaboration ainsi que le rôle des énoncés de position dans le soutien de la pratique infirmière et de l’innovation dans les soins infirmiers oncologiques basés sur la génomique. Il décrit également la structure de gouvernance et la méthodologie de co-conception qui ont facilité son élaboration collaborative et interdisciplinaire, et ce qui rend cette approche essentielle pour la défense des intérêts des infirmières, le transfert intégré des connaissances et l’engagement continu. Enfin, il formule des recommandations aux infirmières en oncologie pour traduire l’énoncé de position en changements pratiques. Il s’agit d’une étape préliminaire pour faire avancer l’intégration de la génomique dans les soins oncologiques et garantir que la pratique infirmière demeure à l’avant-garde de l’innovation. Mots-clés : génomique, soins infirmiers, politiques, génétique, connaissances en génomique, perfectionnement de la main-d’œuvre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,021 |
| Communication savante | 0,022 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».