A clinical study on inhaling vaporous Tramadol for post-operative analgesia of patients accepted pharyngeal surgery
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To explore the analgesic effect of ultrasonic nebulization of tramadol for postoperative patients after accepted pharyngeal surgery, to find a new way of administration of tramadol.Method:A total of 84 patients undergoing pharyngeal operation under general anesthesia via endotracheal medication were divided into test and control groups. Patients in test group inhaled 100 mg tramadol resolved with 10 mL normal salinevia ultrasonic nebulization, while those in control were given 0.9% sodium chloride ultrasonic nebulization only. The pain degrees of both group patients before and after the nebulization were evaluated with McGill pain scoring method, and indexes including respiration rate,heart rate,mean arterial pressure, blood saturation of oxygen of all patients were monitored and recorded.And the first time to start to eat of them was recorded as well.Conclusion:Patients of test group had the pain relieved 15 minutes after tramadol ultrasonic nebulization, and the analgesic effect could be stable half an hour after nebulization. Compared with patients of control group, there was a statistical difference between the two groups （P<0.01）. The first time of starting to eat were 6.50 h±1.44 h after operation in test group and 9.32 h±2.42 h in control group respectively. There was also a statistical difference between them（P<0.01）.Conclusion:Ultrasonic nebulization inhalation of Tramadol for patients has a good analgesic effect, which is a new, safe, effective, noninvasive and simple method of medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».