Changes In Human Mandibular Condylar Angulation In Patients With Degenerative Joint Disease (DJD)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this retrospective study was to validate the relationship between an increased horizontal condylar angulation (HCA), decreased intercondylar angulation (ICA), and reduced height of mandibular condyles on cone-beam computed tomography (CBCT) scans of patients in Manitoba. The focus of the study was to assess the clinical and radiographic appearance of the mandibular condylar angulation and height changes. Method: Seventy-six mid-field CBCT scans (152 mandibular condyles) from the University of Manitoba Dental clinic in Winnipeg, Manitoba, will be analyzed. The anatomic changes of each condyle will be analyzed. The measurements will be recorded using Invivo 7 software (Anatomage Inc., USA). Results: Patients with DJD showed a statistically significant increase in HCA, with a medially inclined condylar rotation, compared to non-DJD condyles (27.18° vs. 22.3°, P < 0.05). ICA was statistically significantly decreased in those with DJD compared to those without (127.6° vs. 135.4°, P < 0.05). Condylar length was also decreased in those with a unilateral presentation of DJD (16.62 vs. 21.01, P <0.05). Conclusion: DJD associated with the mandibular condyles is associated with measurable morphological changes on CBCT scans, including an increased HCA, and decreased ICA and condylar height. Our findings suggest that the use of CBCT imaging can help identify osseous changes in those who have DJD in symptomatic TMJs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».