A escala urbana do projeto do parque Anhembi e o trabalho coletivo (1963-1972)
Notice bibliographique
Résumé
Resumo: O presente texto pretende debater a questão autoral da arquitetura moderna a partir de um projeto específico realizado na década de 1960 em São Paulo, o Parque Anhembi, um centro de exposições destinado ao setor das feiras de negócios projetado pelo escritório Jorge Wilheim Arquitetos Associados. De 1963 à 1972 o esforço do profissional arquiteto urbanista Jorge Wilhem foi o de gerenciar uma equipe especializada que pudesse estabelecer a importância da escala urbana do projeto e criar uma estratégia que pudesse estimular soluções que visualizassem um futuro da prática profissional baseado no binômio planejamento-industrialização. O grupo formado pelos arquitetos Jorge Wilheim (1028-2014), Miguel Juliano (1928- 2009), Massimo Fiocchi (?); pelo matemático anglo-canadense Cedric Marsh (1924-2013) e pelos engenheiros Jairo Lisboa (1924) e Mario Franco (1929), dentre outros tantos colaboradores, trabalharam nesta grande empreitada. Alguns projetos foram importantes para o entendimento desse trabalho coletivo, como o projeto paisagístico elaborado por Roberto Burle Marx e os projetos direcionados ao design, como, o projeto de sinalização e mobiliário urbano realizado pelo escritório de Ludovico Martino (1933) e João Carlos Cauduro (1935), o projeto de iluminação desenvolvido por Livio Levi (1933-1973), a adoção de alguns móveis seriados projetados por Sergio Rodrigues (1927-2014) e até mesmo a proposta de Décio Pignatari (1927-2012) na criação do nome do complexo. A análise aqui pretendida debruça-se prioritariamente sobre o projeto paisagístico e o projeto de sinalização e mobiliário urbano. Abstract: The present text aims contest the authorial subject in modern architecture starting from a specific project accomplished in the decade of 1960 in São Paulo, the Parque Anhembi, a center of exhibitions fairs of industry, designed by the office Jorge Wilheim Arquitetos Associados. In the period between 1963 and 1972 the architect and urban planning Jorge Wilhem´s effort was the managing a specialized team able for determine an importance of the urban scale in this project and even creating a strategy to stimulate some solutions for a future of architect professional practice, mostly the one that based on the binomial city planning-industrialization. The team consisted of architects Jorge Wilheim (1028 -2014), Miguel Juliano (1928 -2009), Massimo Fiocchi (?); the Anglo-Canadian mathematician Cédric Marsh (1924-2013) and the engineers Jairo Lisboa (1924) and Mario Franco (1929), among other so many collaborators who worked in this great project. Some complementar projects were important for the understanding of that collective work, as the landscape gardening project by Roberto Burle Marx, the design proposals, like signalling system project and street furniture designed by Ludovico Martino (1933) and João Carlos Cauduro´s office (1935), the illumination project developed by Livio Levi (1933 -1973), the adoption of some serial furniture designed by Sérgio Rodrigues (1927 -2014) and, lastly, Décio Pignatari´s proposal (1927 -2012) for the name of this center. The present analysis is focused on landscape gardening project, signalling system project and street furniture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».