MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7138078305 · doi:10.7202/1123976ar

Nipakanatik : une collection numérique pour la réappropriation, la préservation et la transmission du patrimoine anicinabe

2025· article· fr· W7138078305 sur OpenAlexaffvenueabout
Nancy Wiscutie-Crépeau, Julie Lise Simard, Ejinagosi Kistabish, Juste Roy, Caroline Lemire

Notice bibliographique

RevueNouvelles pratiques sociales · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIndigenous Knowledge Systems and Agriculture
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésESPACEContext (archaeology)Research methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nipakanatik est une collection numérique gérée par l’organisme anicinabe Minwashin. Sa mission est de préserver, de documenter et de partager de manière éthique les archives numériques collectives de la Nation Anicinabe dans un souci de créer un espace culturellement approprié pour faire de la recherche documentaire. Si Minwashin vise la décolonisation des archives et l’autodétermination dans sa manière de préserver ce patrimoine numérisé, certaines réflexions, dans un souci d’honorer les valeurs et les principes anicinabe qui sous-tendent cette démarche, font partie de ce processus en évolution constante. De quelle manière Minwashin peut-elle mettre à contribution la technologie pour préserver le patrimoine ancinabe, tout en répondant aux enjeux éthiques de la gouvernance des données qui concernent les Anicinabek ? Quels sont les enjeux et les défis dans la mise en oeuvre d’une telle initiative ? Avec la collaboration des communautés anicinabek, de porteuses et porteurs de savoirs anicinabe, d’expertes et experts-conseils ainsi que de personnes intéressées par la réappropriation du patrimoine anicinabe, Nipakanatik a pu voir le jour. Dans cet article, nous présenterons l’état d’avancement de ce projet de bibliothèque numérique, réalisé en partenariat avec l’École de bibliothéconomie et des sciences de l’information (EBSI) de l’Université de Montréal. Plus précisément, nous mettrons en lumière les fondements théoriques et conceptuels de Nipakanatik, et présenterons la démarche collaborative déployée avec les communautés anicinabek. Nous exposerons également nos réflexions sur certains enjeux propres à l’archivistique en contexte anicinabe. Nous retenons que la réappropriation du patrimoine anicinabe détenu par les institutions de mémoire dépasse la simple question d’inventaire et que ce travail remet en question la vision du patrimoine en tant qu’objet dans sa conception traditionnelle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelles pratiques socialesMême sujetIndigenous Knowledge Systems and AgricultureTravaux en français237 207