Notice bibliographique
Résumé
The edition under discussion has a long history, if not prehistory, behind it.Researchers specialising in the chronicle by Theodoricus monachus had for decades to satisfy themselves with the Gustav Storm edition from the collection Monumenta Historica Norvegiae.While that edition certainly satisfi ed the highest standards of nineteenth-century editorial work, as set by the Monumenta Germaniae Historica, it obviously became obsolete long ago -be it because it was based on the incomplete manuscript resource. 1After Storm's death, two other copies were found which he had not managed to make use of.True, they do not diametrically alter our idea of Theodoricus's text, and have themselves been quite well described in the literature.The fact remains, though, that preparation of a new edition, based on all the four manuscripts, was a must -a long-discussed thing.An opportunity came in the mid-1990s with Lars Boje Mortensen's initiation of a series of Latin sources regarding the history of mediaeval Norway.The Historia Norwegie and the Passio et miracula beati Olavi was to be the responsibility of Inger Ekrem; Karen Skovgaard-Petersen was to take care about De profectione Danorum in Hierosolymam; Egil Kraggerud, a classical philologist from Oslo, would prepare an edition of De antiquitate regum Norwagiensium.As Ekrem died suddenly while
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».