MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7138898076 · doi:10.1109/globecom59602.2025.11432660

Green Traffic Engineering for Satellite Networks Using Segment Routing Flexible Algorithm

2025· article· W7138898076 sur OpenAlexafffundabout
Jintao Liang, Pablo G. Madoery, Chung-Horng Lung, Halim Yanikomeroglu, Gunes Karabulut Kurt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesMitacsNational Research Council
Mots-clésLatency (audio)EmulationNetwork packetRouting (electronic design automation)Traffic engineeringSatellite constellationEnhanced Interior Gateway Routing ProtocolRouting protocolStatic routing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large-scale low-Earth-orbit (LEO) constellations demand routing that simultaneously minimizes energy, guarantees delivery under congestion, and meets latency requirements for time-critical flows. We present a segment routing over IPv6 (SRv6) flexible algorithm (Flex-Algo) framework that consists of three logical slices: an energy-efficient slice (Algo 130), a high-reliability slice (Algo 129), and a latency-sensitive slice (Algo 128). The framework provides a unified mixed-integer linear program (MILP) that combines satellite CPU power, packet delivery rate (PDR), and end-to-end latency into a single objective, allowing a lightweight software-defined network (SDN) controller to steer traffic from the source node. Emulation of Telesat’s Lightspeed constellation shows that, compared with different routing schemes, the proposed design reduces the average CPU usage by 73%, maintains a PDR above 91% during traffic bursts, and decreases urgent flow delay by 18 ms between Ottawa and Vancouver. The results confirm Flex-Algo’s value as a slice-based traffic engineering (TE) tool for resource-constrained satellite networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207