The July 1996 flood deposit in the Saguenay Fjord, Quebec, Canada: Implications for sources of spatial and temporal backscatter variations
Notice bibliographique
Résumé
In July 1996 a major rainstorm and flood took place in the Saguenay Fjord. Backscatter strength measurements made with a Simrad EM1000 multibeam echosounder in 1993, 1997 and 1999 have shown spatial and temporal variations, which are interpreted in relation to the occurrence of the flood. After empirical calibration of the different maps the data show an overall diminution of 5 dB in backscatter strength in 1997, 1 yr after the flood took place, while the data sets obtained in 1993 and 1999 show comparable levels of backscatter strength. The different data sets show a similar pattern of low and high backscatter patches, which represent variations of the backscatter strength of a few decibels. Several grain size and water content measurements were also carried out on sediment box core and grab samples from the Fjord bottom in 1997 and 1999. These have shown that the areas with higher acoustic backscatter correspond to the finer sediments, while the low backscatter patches correspond to the coarser material. The data show little relation between water content and backscatter strength, thus indicating a poor dependence between the impedance terms (bulk density and sound speed) and the backscatter. Having taken this into account, the major contribution to backscatter strength is assumed to result from differences in surface and volume roughness of the sediment. Since finer grain sizes offer higher backscatter the grain size of the sediment is not considered as being a major contributor to roughness and hence, backscatter strength. The major factor that seems to control roughness generation in the Saguenay Fjord is considered to be bioturbation. The areas where geological processes most physically disturb the bottom, which coincide with the areas where also most accumulation takes place and the coarser grain sizes are deposited, are more sparsely colonized by organisms. This results in a lower degree of bioturbation, lower roughness and thus, backscatter strength. This hypothesis helps explain the variation in backscatter strength observed between the different measurement years. The several million tons of sediment deposited in the Fjord bottom after the 1996 flood buried the benthic fauna, which was still recovering 1 yr later. The less bioturbated sediment at this time would present lower roughness with respect to the 1993 and 1999 data resulting in a lower backscatter strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».