"Talking to" and Creating Coresistances with Diasporas in Lee Maracle’s Talking to the Diaspora
Notice bibliographique
Résumé
This article by Christine Campana engages three poems from Stó:lō writer Lee Maracle’s collection Talking to the Diaspora (2015) to query the term diaspora and to consider what different diasporas may gain from listening to Maracle’s “talk.” Analyzing Maracle’s representations of diasporas, in relation to Michi Saagiig Nishnaabeg writer Leanne Betasamosake Simpson’s concept of “constellations of coresistance,” discussed in As We Have Always Done: Indigenous Freedom Through Radical Resistance (2017), reveals that Maracle not only speaks back to white settlers; she also encourages creative conversations with communities of colour. The poems “Talking to the Diaspora,” “On the 25th Anniversary of Martin Luther King’s Death,” and “Remembering Mahmoud 1976” demonstrate how Maracle invites Black and Palestinian peoples rendered diasporic by settler colonialism to join her in reimagining belonging on Turtle Island in a way that prioritizes care for Indigenous lands. Without negating differences between peoples, Maracle’s poems reorient potential coresistors across time and space, reminding them of moments of coresistance and the futurities they can create together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».