La Palestine dans les textes des vainqueurs : histoire d’une « étaticité » à peine cachée
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte vise à défendre l’idée selon laquelle les récentes demandes faites par de nombreux membres de la communauté internationale, l’Algérie en tête, pour accorder à la Palestine la qualité de membre à part entière de l’Organisation des Nations Unies (ONU) ainsi que l’adoption par l’Assemblée générale de l’ONU des résolutions 67/19 (2012) et ES-10/23 (2024) doivent être comprises comme une suite logique de la réalité historique de la prédisposition étatique de la Palestine (étaticité — Staatlichkeit ). Plus précisément, ces appels et résolutions ne sont qu’une confirmation de plusieurs autres documents juridiques internationaux, bien qu’imposés par les puissances occidentales, reconnaissant cette prédisposition étatique de la Palestine. Depuis la Déclaration de Balfour de 1917 jusqu’aux accords d’Oslo, la Palestine a souvent été reconnue comme une entité politique capable d’assumer toutes les fonctions inhérentes à un État souverain. Cette recherche s’inscrit dans l’approche tiers-mondiste du droit international ( TWAIL ), basée sur une analyse critique et socio-historique des textes fondamentaux qui ont jalonné la question palestinienne. Plus précisément, elle vise à critiquer les fondements hégémoniques du droit international appliqués à la Palestine par une relecture critique et déconstructiviste de ces règles (contradiction interne) tout en mobilisant le contexte et les arguments sociohistoriques et économiques qui les sous-tendent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».