MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7138978547 · doi:10.1109/globecom59602.2025.11432336

High-Resilient FlexEthernet over Elastic Optical Networks for Open RAN Backup Fronthaul Design

2025· article· W7138978547 sur OpenAlexaff
Dahina Koulougli, Kim Khoa Nguyen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackupC-RANScalabilityProbabilistic logicCellular networkBandwidth (computing)Network planning and designRadio access networkAccess network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing a robust, resilient, and cost-efficient Fronthaul is essential to meet the ultra-reliability and high-bandwidth demands of 5G and beyond radio access networks (RANs). State-of-the-art probabilistic backup design approaches that rely on the likelihood of link failures rather than assuming worst-case scenarios to avoid over-provisioning are realistic and cost-effective. However, tackling this design problem is challenging due to its inherent stochasticity. Traditional solutions, such as robust optimization, tend to overestimate backup requirements, leading to inflated costs. In addition, existing transport technologies deployed in mobile network operators (MNOs) Fronthaul are not flexible and scalable to new 5G requirements. To address this, we propose a novel stochastic Fronthaul backup design model that leverages the combined advantages of FlexEthernet (FlexE) and elastic optical networks (EONs) to reduce bandwidth usage, backup capacity, and overall costs. By applying Chernoff bounds, we reformulate the stochastic model into a non-convex optimization problem and develop CBFH, a successive convex approximation algorithm tailored for single-MNO scenarios. For multi-MNO environments, we introduce CBFHA, an approximation algorithm based on the facility location problem. Experimental results demonstrate that our approach reduces backup costs by at least 48.92% compared to existing state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207