MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7138997775 · doi:10.1109/icaiccit68829.2025.11434064

Ensure the Grid Interfaces and Payment Gateways Against Data Breach Attacks and Malware: Electric Vehicle Charging Station via Cybersecurity

2025· article· W7138997775 sur OpenAlexaff
Paddabbai Chowdari Karanam, K. Gurunathan, Ganesamoorthy Pandian, Ramanan Sathiaseelan, Koushik Lingam, Shiva Shankar Mummidi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensHumber Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthentication (law)MalwarePaymentGridElectric vehicleSmart gridSoftware deploymentEncryption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electric Vehicle Charging Stations (EVCS) deployment has been growing exponentially due to the fast integration of Electric Vehicles (EVs). These stations do not just handle the transfer of energy between the power grid and EVs, but also the delicate payment and user authentication procedures. Therefore, EVCS systems are becoming appealing to cyber attackers that want to take advantage of the existing vulnerabilities at grid interfaces and payment points. Privacy integrity and availability of such essential infrastructures are seriously threatened by data-leaking events, malware infection, ransomware and distributed denial-of-service (DDoS) attacks. “we have to have a substantial amount of control over the data, both on an information network and the physical operations themselves.” —these breaches can also result in theft or alteration of financial data, and mismanagement of charging operations, energy theft and potentially destabilization of the grid. This study prescribes a holistic cybersecurity architecture including solutions for both grid communication links, as well as payment processing subsystems at EVCS locations. The method combines multi- factor authentication, anti-malware, malware detection/prevention, and secure communication protocols for an end-to-end secure operation. To avoid unauthorized access or manipulation in the command of energy transfer, encrypted communication with mutual authentication is implemented on grid interfaces. Tokenization, two-factor authentication and process of identification and verification for advanced fraud detection are methods that protect the payment gateways and financial transactions. Malware is combated with constant system monitoring, signature-based scanning and AI-based anomaly detection that can detect zero-day threats by identifying when things are not operating as they should be. Also, the solution includes firmware integrity check to prevent malicious attacks and uses segmentation to separate the payment network from the grid control systems, allowing the two to be isolated from each other – thus reducing the likelihood of cross system compromise. The experimental results are obtained on a simulated EVCS network with real-world charging and payment transactions data for different cyberattack scenarios, such as man-in-the-middle, SQL injection, phishing-based credential theft, and malware injection. Experiments showed a 97.8% detection rate, a 90% of the payment fraud attempts prevented and a very low overhead (<50ms) to normal charging or payment operations. The proposed framework provides a mechanism to make the infrastructure of EVCS a layered defense system that can address operation and finance security issues together. The project increases trust in EV uptake, strengthens regulatory adherence to data protection laws, and erects a resilient shield against advancing cyber threats within an expanding smart mobility environment. This study illustrates that, in addition to safeguarding monetary transactions, active cybersecurity is necessary to ensure the security of the operation of power systems linked to EV charging systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207