MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7139210408

Cross-species investigation into sex differences in the relationship between approach-avoidance conflict resolution and alcohol drinking-related behaviours: A potential role for the ventral hippocampus by Tanner McNamara

2025· dissertation· W7139210408 sur OpenAlexaff
Tanner McNamara

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2025
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtinction (optical mineralogy)AlcoholAlcohol use disorderConflict resolutionEthanolHippocampus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historically, alcohol use disorder has been thought to reflect aberrant approach behaviour, with minimal consideration of how potential sex differences in approach-avoidance bias in response to conflict could influence drinking behaviour. Emerging hypotheses suggest that key sex differences may underlie distinct relationships between approach-avoidance conflict (AAC) resolution and addiction-like alcohol drinking in males and females, although these have not been directly tested. The current thesis therefore investigated the role of sex in mediating the relationship between AAC resolution and addiction-like drinking in rats and humans, while also probing the function of the ventral hippocampus (vHPC), a region implicated in AAC resolution, in an explicit conflict decision-making task using ethanol as a reward.The first experiment investigated the directionality of the relationship between AAC, assessed on an established mixed-valence Y-maze paradigm, and homecage ethanol self-administration in rats. Though ethanol history did not impact AAC resolution, conflict avoidance was associated with higher levels of ethanol self-administration in females, but not males. The second experiment explored the ability of AAC resolution to predict future addiction-like drinking in rats. While motivational breakpoints for ethanol was unrelated to AAC, different sex by AAC interactions predicted responding for ethanol both in extinction and when punished by footshock: heightened conflict approach in males was associated with reduced extinction responding, but more persistent responding in the face of footshock. The third experiment collected self-report drinking data from university students and assessed AAC resolution on an established computerized rule-based paradigm. Conflict approach gender-dependently related to drinking, with a more positive relationship in males compared to females. In the final study, rats were tested on a novel operant choice task, choosing one drink of ethanol from a safe lever or a double drink of ethanol accompanied by footshock on a conflict lever. Ventral hippocampal inactivation sex-dependently altered choice behaviour, relatively promoting conflict approach in males versus avoidance in females, though projections to the medial prefrontal cortex appeared uninvolved. Together, these findings implicate AAC resolution as a cross-species, sex-dependent correlate of alcohol use. Ventral hippocampal function may underlie differences in both AAC resolution and drinking between males and females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)→Même sujetMemory and Neural Mechanisms→Travaux en français237 207→