Child Welfare Workers’ Decision-Making in Child Sexual Abuse Investigations
Notice bibliographique
Résumé
Child sexual abuse (CSA) remains one of the most harmful types of child maltreatment, with many victims experiencing negative consequences across the lifespan. When allegations of CSA are referred to child protection services and an investigation is deemed necessary, child welfare workers must assess whether or not the allegations are founded. The objective of this thesis was to explore child welfare workers’ decision-making over the course of a child sexual abuse investigation. The thesis used a mixed methods approach, to better understand the factors workers consider when assessing child sexual abuse, when substantiating an investigation and in turn when making referrals to ongoing services. Three papers form the basis of this dissertation. The first paper provided a profile of CSA investigations reported to child welfare authorities in Ontario, Canada and examined the substantiation decision using chi-square and CHAID analyses. Paper two, used chi-square and CHAID analyses to examine whether case and caseworker factors influenced the decision to transfer a child/family for ongoing services following a CSA investigation. Paper three is a qualitative study, whereby child welfare workers were interviewed about their experiences completing CSA investigations to better understand the factors that influence their decision-making. Overall findings highlight that case factors such as the child’s disclosure statement, age, gender, perpetrator of abuse, subtype of abuse, and certain child functioning issues, such as internalizing and externalizing behaviours, influence a worker’s substantiation decision and the decision to transfer to ongoing services. Caseworker factors, such as experience in the role, intuitive reasoning, and bias, can impact decision-making. Organizational aspects, such as caseloads, timeframes, and supervisory support, also contributed to the overall decision-making process. The conclusions of this study highlight the many complexities workers face when making such consequential decisions. Recommendations for future research and implications for practice are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».