Performance and control of network systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This special issue contains selected papers that were presented at the ITCOM conference on Internet Performance and Control of Network Systems that was held in Boston, MA, July 30–31, 2002. The conference was part of the ITCOM symposium—organized by SPIE, the international Society for Optical Engineering-aiming to bring together researchers and practitioners from Information Technology and Communications. The purpose of the conference was to promote the discussion on the development of performance evaluation techniques, traffic control principles and traffic engineering methods and practices. The selected papers are all extended versions of papers presented at the conference and are included in Ref. [1]. The papers have been reviewed by the following subject-matter experts, whose efforts are reflected in the high quality of the papers presented here: K. Chandra (University of Massachusetts), J. Charzinski (Siemens, Germany), G.L. Choudhury (AT&T Labs), J. Klincewicz (AT&T Labs), R.E. Kooij (TNO Telecom, Netherlands), D. Liu (AT&T Labs), M.R.H. Mandjes (CWI and Twente University), P.K. Reeser (AT&T Labs), R. Rodriguez-Dagnino (ITESM, Mexico), O. Rose (University of Wuerzburg, Germany), H. Takagi (University of Tsukuba, Japan), C. Williamson (University of Calgary, Canada). The authors also wish to thank Jeremy Thompson, Editor-in-Chief, for his interest in the conference and his efforts in publishing this Special Issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle