Notice bibliographique
Résumé
Purpose The focus of this Scholarly Practice Advancement Research project was to examine the evidence regarding the use of intravenous mega-dose vitamins for the specific conditions of interest for this project; fibromyalgia, chronic fatigue, cancer and asthma. These conditions were chosen because they are most frequently advertised by CAM providers as conditions wherein mega-doses of intravenous vitamins could be beneficial. Proponents have also made claims of research supporting intravenous mega-dose vitamin therapy, the Myers’ Cocktail and mega-doses of vitamin C and magnesium. Aims The aims of this project was to (a) conduct a Rapid Evidence Assessment (REA) to identify whether there is quality scientific evidence to support the use of intravenous mega dose m therapy as an effective therapeutic intervention for individuals with fibromyalgia, chronic fatigue, cancer, and asthma; (b) to evaluate the quality of published research available on the use of IVMM therapy for individuals with fibromyalgia, cancer, asthma and chronic fatigue. Methods A Rapid Evidence Assessment was utilized to explore the quality of scientific evidence available in supporting the use of intravenous mega-dose multivitamin therapy. The databases CINAHL, PubMed Central, Medline, Google Scholar and ClinicalTrials.gov were utilized in gathering studies for this project. Eleven articles were selected for this paper which identified the use of the Myers’ Cocktail, mega-doses of intravenous vitamin C, or mega-doses of magnesium. Results Adverse events were minimal within all studies evaluated, however no patient experienced an objective tumor response, no complete or lasting effect on pain or fatigue and for asthma, conventional therapy was required along with intravenous therapy. Some patient’s symptoms also worsened before they became better, and the effect of the interventions were strongest in subjects with lower baseline levels of the vitamins or in conjunction with conventional treatments. Conclusion Intravenous mega-doses of multivitamins, vitamin C and magnesium are well tolerated with minimal side effects, however available research fails to provide enough evidence to support the continued use of this complementary therapy. The use of intravenous therapy in conjunction with conventional therapies may have some benefit, however further clinical trials are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».