Toward a <em>Sui Generis</em> View of Black Rights in Canada - Overcoming the Difference-Denial Model of Countering Anti-Black Racism
Notice bibliographique
Résumé
Throughout this paper, I will use the words "black" and "African-ancestored" interchangeably to refer to people who themselves originated in or whose ancestors in significant numbers originated from the continent of Africa.Just what to call such persons has been the subject of some debate.It has been suggested that the transition from Negro and colored to black and African-American or African-Canadian was as a result of the efforts by persons of African ancestry in the 1960's to achieve a sense of racial pride.See, e.g., F. JAMES DAVIS, WHO IS BLACK?145-46 (1991). A recent survey conducted by the Association of CanadianStudies indicates that when a sampling of Canadians of all races were asked to identify those groups most discriminated against in Canadian society, blacks were typically listed as among the most frequent victims of racial discrimination.As to individual perceptions of racial discrimination by blacks themselves, blacks were the racial or ethnic group who most frequently reported that that they had been discriminated against or treated unfairly by others because of their ethno-cultural characteristics.See Jack Jedwab, Collective and Individual Perceptions of Discrimination in Canada, Report of the Association for Canadian Studies, July 18, 2004, available at http://www.acs-aec.ca/oldsite/Polls/collective.pdf.5. For further discussion of the effects of denying racial difference, see, e.g.,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,025 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».