Notice bibliographique
Résumé
Alijah bet, that is illegal immigration of Jews to Palestine, the mandate territory of Great Britain, constituted a Jewish reaction to the policy of the British authorities which by supporting the Arabs, had gradually gone back on the promises made to the Jews in the Balfour Declaration of 1917 and had limited the possibilities of their emigration to the mandate. Alijah bet was unofficially supported by many countries, including the Polish authorities, which looked upon the Jewish emigration as a way of solving Poland’s internal social and political problems. Poland’s aid to the Jewish migrants was clandestine and it took on various forms and shapes; for instance, the authorities made it possible for the Jews to leave as “tourists.” The “tourist emigration,” as it was referred to, had lasted throughout the entire inter-war period, but it had become particularly intense in the thirties. The action was supported both by travel agencies and by various Jewish organizations. The “tourist emigration” was directed not only toward Palestine, but also toward other countries. The Consular Department of the Ministry of Foreign Affairs estimated that in the year 1938 around 4 thousand “tourist migrants” had left for Palestine, whereas in the first quarter of 1939 a further 6 thousand had departed from Poland; this meant that among the total number of illegal migrants, the number of Jewish citizens from Poland constituted a very large percentage of new arrivals. However the activities of the Polish authorities required caution as alijah bet was directed against the state with which Poland was linked by a military alliance and whose aid was very much counted upon, in the event of a war with Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».