The University of British Columbia Food Sytem Project (UBCFSP)
Notice bibliographique
Résumé
The University of British Columbia Food System Project (UBCSP), a five-year participatory action research project of the campus food system, is in its third year of process. With the help and support of different departments and stakeholders at UBC, a series of studies have been done by the students of Agriculture Sciences (Agsc) 450. This year, scenarios addressing the desirability and feasibility of new initiatives for a sustainable campus food system were the focus of the team’s research. Students investigated diverse areas of the food system based on the inter-relations between the stakeholders: the Alma Mater Society Food and Beverage Department (AMSFBD), UBC Farm, UBC Waste Management, UBC Campus Sustainability Office (CSO) and its Social, Ecological, Economic and Development Studies (SEEDS) programs, and also the Faculty of Agricultural Science (FAS). In this context, our research team has taken on the multiple feasibility considerations for holding a successful Food Security conference using local foods at UBC. The research team will explore the guiding vision statement for all participants of the UBCSFP and link these concepts with the very hands-on process of planning a food event. We conclude that it is feasible to hold a food conference at UBC using local foods and suppliers. Nevertheless, we also stress that the feasibility will depend on several important qualifications, including some unconfirmed availability of products. We also recognize that the conference cannot be fully supplied by the local food system, and the ultimate decision about how local is ideal will have to be made by the key stakeholders. The challenges and limitations encountered in the process will also be discussed. The team will put forward recommendations for the key stakeholders in this project: the future researchers of Agricultural Sciences 450, the UBC Farm, and the AMSFBD. Disclaimer: “UBC SEEDS provides students with the opportunity to share the findings of their studies, as well as their opinions, conclusions and recommendations with the UBC community. The reader should bear in mind that this is a student project/report and is not an official document of UBC. Furthermore readers should bear in mind that these reports may not reflect the current status of activities at UBC. We urge you to contact the research persons mentioned in a report or the SEEDS Coordinator about the current status of the subject matter of a project/report.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».