Notice bibliographique
Résumé
Reducing the government's role in economic planning, encouraging privatization of government entities, and spending less is the primary goal of neoliberalism. The mechanisms used by governments are reducing taxes, allowing coporations to open offices worldwide, and encouraging individuals to indepdently save & invest. Neoliberal economics notoriously is known for lowering taxes in all categories, thus creating a society where wealth accumlation is much simpler. Primarily the US and the UK invoked the largest reforms of neoliberalism in the 1980s-by cutting income tax on the wealthiest earners. Despite both nations raising their top tax brackets during the Second World War era-a shift in taxatation from the wealthiest earners towards the middle class was underway. Comparing the US and the UK experience to other countries: Australia, New Zealand, Canada, and Germany, will comparatively assess how economic inequality occurs during neoliberalism implementation. New Zealand cut income taxes by approximately 30%, but implemented tax cuts using a phased in approach. Canada and Australia chose to diversify their economices, particularly with the globalization of trade, but did not lower income taxes by a large margin. Germany is considered the founding country of neoliberalism, but their approach is different from the US and UK approach to tax cutting. Rather focusing on keeping workers incentivized to produce more and make Germany's economy stronger in the western hegemony was vital towards Germany's neoliberalism efforts. Neoliberal ideology and economic policy shapes questions surrounding the benefits of a less tax structure, but does this fall short of putting people ahead?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».