MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139504973

Full Issue

2024· article· W7139504973 sur OpenAlexaboutno aff
The Migrant

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesMemphisRange (aeronautics)PrehistoryPopulationNatural (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Of the three subspecies of Barred Owl (Strix uaria) in North America, two occur in Tennessee (A.O.U.1957).The Florida subspecies (S.V. georgim) ranges across the deep south from east Texas to coastal North Carolina, as well as central Arkansas and west Tennessee.OnIy Shelby, Fayette, Hardeman, Tipton, and Haywood counties in southwest Tennessee seem to be included in the range of this subspecies (Karalus and Eckert 19731, although this list may be incomplete.The northern subspecies (S.V. varin) is much more widespread, occurring from Oklahoma, northern Arkansas, Tennessee, northern Georgia, and Virginia northward through the northern and eastern U.S. and across southern Canada.It seems to occur in Lake, Obion, and Weakley counties of northwest Tennessee (op.cif.), as well as most of middle and east Tennessee.A s coordinator of the Raptor Rehabilitation Program at the Memphis Zoo and Aquarium, I see a n average of about 30 inpred or orphaned Barred Owls each year; but since 7993, only three S.V. varia have been brought in to the RRI?One was from Reelfoot Lake State Park in Lake County, but the other two were found further south in Xpton and Shelby counties.The Shelby County bird was found in late November.I have read about the differences in appearance of these two subspecies, but had little chance to study them until I recently viewed a large collection of skins at the Field Museum of Natural History in Chicago.There were well over 50 skins of each subspecies available.It would seem that gwrgica is a little darker than varia.However, the best way to separate the two is by the feathering of the toes.On wrin the feathering goes almost to the base of the talons, while the toes of georgica are almost totally naked (Figure 1).This difference would be difficult to see in the field except at close range in good light.The collection of varia at the Field Museum contained four birds taken in the Mid-South area, including an individual from Lake County, Tennessee.The others were from Arkansas (two) and Georgia during the winter.It may be that, while Barred Owls are usually quite sedentary, there is some migration during the winter, particularly among northern b~rds.Clearly the subspecific distribution of this owl in Tennessee needs further study. VOL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9260,893

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)Même sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207