Notice bibliographique
Résumé
Illustrated with numerous stories collected from Alaska, the Yukon, and South Africa and further enlivened by the author's accessible style and experiences as a longtime oral historian and archivist, So They Understand is a comprehensive study of the special challenges and concerns involved in documenting, representing, preserving, and interpreting oral narratives. The title of the book comes from a quotation by Chief Peter John, the traditional chief of the Tanana Chiefs region in central Alaska: "In between the lines is something special going on in their minds, and that has got to be brought to light, so they understand just exactly what is said." William Schneider discusses how stories work in relation to their cultures and performance settings, sorts out different types of stories-from broad genres such as personal narratives and life histories to such more specific and less-often considered types as presentations at hearings and other public gatherings-and examines a variety of critical issues, including the roles and relationships of storytellers and interviewers, accurate representation and preservation of stories and their performances, understanding and interpreting their cultural backgrounds and meanings, and intellectual property rights. Throughout, he blends a diverse selection of stories, including his own, into a text rich with pertinent examples. William Schneider is curator of oral history and associate in anthropology at the Rasmuson Library, University of Alaska Fairbanks, where he introduced oral history "jukeboxes," innovative interactive, multimedia computer files that present and cross-reference audio oral history and related photos and maps. Among other works, his publications include, as editor, Kusiq: An Eskimo Life History from the Arctic Coast of Alaska and, with Phyllis Morrow, When Our Words Return: Writing, Hearing, and Remembering Oral Traditions of Alaska and the Yukon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».