MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139552126

Wood Turtle (<em>Glyptemys insculpta</em>) Spatial Ecology, Habitat Selection, and Use of Restored Oak-Pine Barrens in Northwestern Michigan

2022· article· W7139552126 sur OpenAlexaboutno aff
Diana Paige Methner

Notice bibliographique

RevueLanguage arts journal of Michigan · 2022
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurtle (robot)HabitatRiparian zoneEndangered speciesHome rangeWildlifePopulationRange (aeronautics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Habitat fragmentation and loss, predation, and illegal collection are among the many threats plaguing turtle species worldwide which have caused substantial population declines. In the United States and Canada, approximately 38% of turtle and tortoise species are under significant threat. The wood turtle (Glyptemys insculpta) a freshwater turtle species experiencing declines and in 2023, the U.S. Fish and Wildlife Service will determine if this species should be listed under the Endangered Species Act. We studied the spatial ecology of wood turtles in northwestern Michigan, USA to fill knowledge gaps that exist throughout their geographic range. Between May 2021 and August 2022, we used VHF radiotelemetry to track 21 wood turtles which allowed us to quantify home ranges and movement patterns, assess habitat selection, and evaluate use of restored oak-pine barrens. Across both field seasons, average home range sizes were not statistically different between gravid females (23.92 ± 16.26 ha), non-gravid females (11.24 ± 3.40 ha), males (12.76 ± 5.68 ha), and juveniles (3.69 ± 1.46 ha). Gravid females averaged farther distances from the river (219.03 ± 13.85 m) compared to non-gravid females (64.86 ± 4.65 m), males (58.08 ± 2.77 m), and juveniles (34.82 ± 2.79 m). Differences between this population and others can be attributed to variations in the availability of resources, quality of habitat, and accessibility of nesting grounds which are inconsistent across their range. Turtles selected lowland riparian and aquatic habitats and avoided upland forest and forested slopes which echoes other wood turtle studies. One gravid female nested in the restored oak-pine barrens habitat indicating this management practice may benefit the reproductive success of this population through an expansion of nesting opportunities. The variability we observed across years in home range sizes, movement distances, and habitat selection among sex and reproductive classes within this population, indicates a need for continued monitoring to determine long-term patterns. The use of oak-pine barrens by gravid females both years provides preliminary support that this restoration may benefit this wood turtle population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage arts journal of MichiganMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207