Estudio experimental sobre los modos de fallo por cortante de vigas esbeltas (a/d > 2.4) de hormigón armado y de hormigón armado reforzado con fibras de acero
Notice bibliographique
Résumé
[EN] In this research the partial reproduction of an experiment conducted for the first time in 1963 at the University of Berkeley by Bresler-Scordelis (1) and in 2004 at the University of Toronto for Vecchio-Shim (2) is done, slender reinforced concrete beams were manufactured and tested to study the shear failure modes. Unlike what was done in the previous cases, for UPV beams the materials used were updated (concrete 35MPa) and the addition of steel fibers in the concrete matrix, for new series in order to compare the proposed operation of these with the steel reinforcement traditionally used as shear reinforcement. 16 Slender beams were manufactured with two lengths (3.66m and 4.57m) and two concrete sections (A and B). For each section, four levels of reinforcement were manufactured: not reinforced, with transverse steel, with fibers, and fibers with transverse steel, to experimentally quantify the contribution of each of these reinforcements shear capacity and to observe the beams behavior with each type of reinforcement. After trying all the beams was observed that the dosage of steel fibers Dramix 5D (3) (30 kg / m3) used in the fiber reinforced concrete beams can improve the shear behavior of these, because it improves ductility through a more distributed cracking and increase the ultimate load that reaches the beam, to the point that for some sections the fibers can fully replace the steel reinforcement. Regarding the failure mode, in one of the steel fiber reinforced beams it was modified, but the rest of the beams failure mode was the same as happened in beams without shear reinforcement. A comparison with the design codes last load level is done, and how necessary are the safety factors proposed by each design code is verified. The dispersion of the results is such that even high safety factors are justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».