MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139625571

Collaboration between Mexico and Wageningen University & Research

2025· other· en· W7139625571 sur OpenAlexaff
H.J. Hulsman, A. Groen, L. Sijtsma, C.Y. Oviedo Rodriguez, E. Huerta Lwanga, M.E. Dominguez Viera, M. Holmgren, I.R. Hernandez Salmeron, G. Beekman, P. Ravensbergen, M.W.M. Lohbeck, E. Hernandez Valera, O.K. Hartogensis, W.J. Ruster, M. Vreman, M. Sassen, Heike Axmann, A.M. Víquez Zamora, A.M. Lopez Contreras, F. Gabriel Garcia Teruel, C. Ossio Tord, A.G. Zarate Ortiz, D.G. Lope-Alzina, T.W.M. Kuijper, F. Bongers

Notice bibliographique

RevueSocio-Environmental Systems Modeling · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Work (physics)Context (archaeology)Agency (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutrient reduction in discharge water of greenhouses and simultaneous algae production for chicken feed With the aim of improving greenhouse discharge water quality and simultaneously producing omega-3-rich algae as feed for laying hens, Wageningen University and Research (WUR) and partners conducted a study integrating tomato greenhouse production with algae cultivation in the Querétaro region of Mexico.The freshwater algae Nannochloropsis limnetica can reduce nitrogen and phosphorus levels in discharge water.Inclusion of dried algal biomass (up to 3%) in chicken feed significantly increases omega-3 levels in eggs.The work was coordinated by WUR and carried out with Finka, United Farms, the University of Querétaro, Van Hall Larenstein, Schothorst Feed Research and Rondeel.WUR provided access to advanced knowledge on algae cultivation, animal feeding studies and process integration.The project was funded by TKI Agrifood using innovation resources from the Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1020,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocio-Environmental Systems ModelingTravaux en français237 207