Mega-Projects, Cumulative Impacts, & Indigenous Nationhood on the Multinational Salish Sea
Notice bibliographique
Résumé
In the Salish Sea, one of the major ports for today’s ships is Roberts Bank Superport, named for Henry Roberts (Vancouver’s predecessor), run by the Vancouver Fraser Port Authority, and located just north of the Canada-US border. In 2023, the Government of Canada and the Province of BC approved the Roberts Bank Terminal 2 (RBT2) project which will expand the port by building a second artificial island, adding three berths to accommodate increased capacity for container cargo. Two court cases this year will challenge the Government of Canada RBT2 approval. One, issued by Ecojustice in alliance with several environmental organizations, will challenge that the expansion fails to comply with the Species At Risk Act. The other, issued by the Lummi Nation, will challenge Canada’s assessment process for failing in its duty to consult affected Indigenous communities. In this paper, we examine RBT2 in the context of other mega-project proposals affecting Salish Sea waters in Canada and the United States. We find that current federal environmental assessment, Indigenous consultation, and decision-making processes neither meaningfully consider Indigenous nationhood, nor address cumulative ecological impacts of industrial economic development in our bioregion. The Lummi Nation’s emerging court case, however, has the potential to be transformative in challenging these limitations. By creatively challenging settler-state law and transgressing the Canada-US border, the case opens different futures for the Salish Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».