Mobilizing Resilience : A Disaster Resilience of Place Approach to IFHMP in Squamish British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The District Municipality of Squamish faces severe coastal flood risk. However, not all of the 7,477 residents living in the floodplain are created equal in the exposure to these floodwaters. In creating an Integrated Flood Hazard Management Plan (IFHMP) it is critical to address both hazard and vulnerability components of risk. While the strength of floods cannot be controlled, reducing existing vulnerability and maintaining natural services that provide protection provides for long-‐term risk reduction in flood hazard management. Today, the District Municipality of Squamish retains valuable natural flood management assets -‐-‐ such as the Skwelwil’em Squamish Estuary -‐-‐ that delivers an estimated $284 million in flood disturbance regulation services to the District yearly. Meanwhile, the most vulnerable people in Squamish live adjacent to the estuary in the downtown core -‐ the most exposed area to coastal flood events and sea level rise. While the strength of flooding (Hazard) cannot be reduced, the everyday conditions of people and the environment (Vulnerability) can be addressed in local risk-‐based land use planning and community development. Reducing vulnerability has many co-‐benefits, including all hazards planning, poverty reduction, social equity, economic development, ecosystem-‐ based adaptation and integrated resource management. This is the first step to disaster risk reduction and risk-‐based planning in coastal British Columbia. Failing to address these conditions will result in unchanged or increased vulnerability and sensitivity to flood risk. Using the Disaster Resilience of Place approach, this report contains 3 major analyses and illustrates how the local government -‐-‐ in collaboration with the Squamish First Nation and citizens -‐– can effectively build a more flood resilient community and innovate in IFHMP practice. Tools to assist in quantifying vulnerability and resilience and to improve the performance of public engagement are also offered in the Appendix section of this report. Flood Management and Official Community Plans are identified as key platforms to reduce vulnerability with strong ties to local level emergency management planning and long-‐term climate adaptation to coastal flood hazard. These are the primary policy and environmental management pathways identified for implementing a DROP approach in Squamish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».