Impact on other siblings when there is a child with a developmental disability in the family: parental perspectives in two disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The potential effects on other children when there is a child with intellectual disability (ID) in the family are being increasingly recognized. This study describes the impact of having a sibling with Down syndrome or Rett syndrome using a questionnaire completed by parents. METHODS: The parents of 186 Western Australian children with Down syndrome and 141 Australian girls and women with Rett syndrome participated in the study. Patterns of reporting disadvantages and/or benefits were compared across a number of child and family variables (age, functional ability and birth order of the affected child, number of siblings and number of parents in the family home) and by socio-economic status as measured by the index of relative socio-economic disadvantage and by area of residence. Parents' responses to open-ended questions about the benefits and/or disadvantages for siblings of their child were analysed for themes. RESULTS: The majority of parents in the Rett syndrome and Down syndrome groups reported both disadvantages and benefits for siblings. In the Rett syndrome group, families from outer regional areas were the least likely to mention disadvantages and those with a smaller family more likely to note disadvantages. In both groups, more socio-economically advantaged families were more likely to report disadvantages. In the Down syndrome group, benefits were also more commonly reported by parents who were socio-economically advantaged, and by larger and two-parent families. Major disadvantages for siblings centred around parental and personal time constraints, relationships and socializing, restrictions, parental emotion and burden of helping. Major benefits were related to personality characteristics. CONCLUSION: Parents identified both benefits and disadvantages to the siblings of their child with either Rett syndrome or Down syndrome. It is important that these findings are incorporated into any discussion around the impact on the family of a child diagnosed with an ID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».