Population Estimate and Habitat Assosciations of the Long-Billed Curlew (<i>Numenius americanus</i>) in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
A random stratified sample was employed within the Grassland Natural Region to estimate the population of long-billed curlews (Numenius americanus) in Alberta. Sample units were 32km long and 0.8km wide and most were centered along minor roads. A total of 110 sample units were surveyed for curlews between April 30th and June 8th, 2001. From these surveys a population estimate was derived: 11,942 curlew males (95% confidence interval of 9,560 - 14,323) or, assuming an equal sex ratio, 23,884 individual curlews (95% confidence interval of 19,122 - 28,646). As the Parkland Natural Region was not surveyed and there are records of curlews nesting in the region in low numbers, the total Alberta population would be slightly higher than there calculated in this study. Examination of Breeding Bird Survey data suggests that curlew populations in Alberta may be gradually declining, although this trend is not statistically significant. A positive relationship between long-billed curlews and native grassland was found: More curlews were found in townships with the highest levels of grassland. Across all sample units the number of curlews was positively correlated with the amount of native grassland in the sample unit. Finally, where native grassland was abundant, curlews preferentially selected the native grassland over cultivated fields and tame pasture. However, curlews were also found to occut in areas with little or no native grassland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».