Notice bibliographique
Résumé
The Watch Man (17 minutes), is an video and immersive multi-channel sound installation which uses new audio technologies developed by FeONIC to create a red luminous floor that resonates with sound across its entire surface. The Watch Man examines how individual memory refers to a traumatic set of collective memories over a lifetime period. Drawing on cognitive neuropsychologist Martin A. Conway’s theories of memory, through ongoing dialogue, the Watch Man explores the conflict between trauma memory and the need for a coherent ‘life story’ through the experience of an 80 year old watchmaker, who as a 19 year old British soldier experienced one of the most deeply affecting and shocking events in the Second World War. \n \nIllingworth, S., Conway, M. A., Albano, C., Bennett, J., Bode, S. (2011). The Watch Man, Balnakiel: works by Shona Illingworth. London: Film and Video Umbrella, was dedicated to Two of Illingworth's projects: The Watch Man and Balnakiel (2009). The Watch Man has been written about extensively in books, journals and media including a major case study in Bennett, J. (2012) Practical Aesthetics: Art, Affect and Events After 9/11, IB Tauris, London, and in Albano, C. (2012) Fear and Contemporary Art – two chapters featuring, ‘The Watch Man’ and ‘Bare Dust’, Reaktion Book and Albano, C. (2008) Uncanny: a dimension of contemporary art. ESSE arts and opinions, Fear 2 (62). pp. 4-11. The Watch Man was exhibited in solo installations at: Dilston Grove, London; Interaccess Electronic Media Arts Centre, Toronto with the International Images Festival of Film, Video and New Media and at the Wellcome Collection, London to coincide with their exhibition War and Medicine. It has recently been screened at the Museum of Modern Art Buenos Aires in a special screening of Illingworth’s films, 14 November 2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».