Особливості хірургічної корекції різних форм синдактилії кистей у дітей. Ретроспективний аналіз власного досвіду лікування
Notice bibliographique
Résumé
Syndactyly is a congenital malformation which is characterized by impaired differentiation of upper extremity tissues. Surgical correction of syndactyly is aimed to achieve satisfactory cosmetic and functional result. Most often, elimination of the total syndactyly form of the fingers implies is achieved by techniques according to Flatt (1962), Cronin (1943), Gilbert (1986), Wood (1998), bone form requires usage of Buck-Gramko technique. Objective. To conduct a retrospective study of surgical treatment results in patients with various forms of hand syndactyly. Methods. The study included 84 patients (109 hands) with hand syndactyly who were operated during the period from 2012 to 2020 in the pediatric orthopedics clinic of the Sytenko Institute of Spine and Joint Pathology National Academy of Medical Sciences of Ukraine. The mean age of patients was 6.5 years (1 to 16), 39 (46.4 %) boys and 45 (53.6 %) girls. Most often syndactyly of III–IV fingers (105 (96.3 %) hands) was managed by the Wood method, namely in 63 (60.0 %) hands and 8 (7.6 %) cases with severe bone forms were corrected by Buck-Gramko method. Rotational skin pieces Ghani and Buck-Gramko were used for surgical correction of I–II fingers syndactyly. Treatment results were evaluated by the Vancouver Scar Scale (VSS). Results. According to VSS, the treatment result was classified as satisfactory in 73 (67.0 %) hands. Complications were noted in 11 (10.1 %) cases: 2 patients (18.2 % of 11) with congenital amniotic membranes were found to have lysis of a free skin piece; 1 (9.1 %) after removal of the bony syndactyly form had deviation of the nail phalanx; 3 (27.3 %) with Poland-syndrome were shown to have scarring of the interdigital space; 5 (45.4 %) with a complex bony form of syndactyly further on developed pulling scars, which caused deformity of the fingers and resulted in a correction in the form of multistage Z-plastics. Conclusions. All the patients showed improvement in the function and cosmetic results of the hand at the end of treatment. The best results were obtained in the case of simple and total forms of syndactyly treated with Wood technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».