<i>Moringa oleifera</i> Seed Powder as a Natural Coagulant for Produced Water Treatment: Performance Optimization and Evaluation under Dynamic Oil Field Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Managing produced water generated from crude oil and natural gas extraction is crucial in mitigating pollution, environmental, and operational risks. Traditional coagulants like aluminum sulfate and iron sulfate effectively treat produced water but pose environmental and health concerns. This study presents a comprehensive evaluation of Moringa oleifera seed coagulation using real produced water from an operating oil field, addressing critical gaps in previous research that relied solely on synthetic water mixtures. The produced water samples were collected from an on-shore oil field in Colombia and treated with a Moringa oleifera coagulant solution, using jar test experiments to evaluate removal efficiency regarding total suspended solids (TSS), oil and greases, and turbidity. The results indicate that the Moringa oleifera coagulant effectively reduces oil and greases, achieving a 81.3% removal efficiency at a concentration of 4.0 g/L. The removal efficiency values for TSS and turbidity were moderate: 33.8 and 40.8%, respectively. The optimal coagulant concentration was 4.0 g/L, beyond which the removal efficiency decreased. A water chemistry analysis showed minimal cation and anion variations, maintaining injection compatibility for enhanced oil recovery applications. Variations in well conditions were also assessed, showing that the coagulant’s performance was better under stable conditions but faced reduced efficiency in the face of increased contaminant levels. Specifically, TSS removal improved slightly under high-load conditions, while the oil and greases removal efficiency decreased significantly under dynamic field conditions. This study concludes that Moringa oleifera is a promising sustainable alternative to conventional coagulants for produced water treatment from oil reservoirs, offering environmental benefits and a potential for large-scale industrial applications, although further assessment is required to confirm economic feasibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».