Notice bibliographique
Résumé
Welcome to the first issue of this, the twenty-sixth edition of Existential Analysis.We are delighted to be able to include a number of ground-breaking papers which we are confident will inspire theorists and practitioners alike.We open and close with two thought-provoking papers by Professor Ernesto Spinelli: The first of these is a paper invited by us, the Editors, to mark the occasion of the Journal's quarter century in 2014.The number of papers under consideration then meant that we were not able to publish it as planned, and so we are particularly pleased to include it now.In it, Spinelli explores the phenomenon of change, and in doing so, generates some very stimulating ideas.His second paper, with which we close this issue, continues and further develops reflection within our community on the nature of existential approaches to supervision.A dozen other papers are to be found within these 'bookends': they include a brief contribution by Anthony Stadlen, convenor of the long-established Inner Circle Seminars, which introduces a remarkable longer paper by the author Hilary Mantel, adapted from the seminar she gave on the significance of Laing and Esterson's Sanity, Madness and the Family.Digby Tantam, George Berguno, and Andrew Miller address, respectively, the often disregarded contributions of female existential philosophers, the vital importance of maintaining wonder and reverence for phenomena when undertaking phenomenological enquiry, and what it might mean to love clients ethically.Each of these, apparently disparate, submissions seek to make us think deeply about the core values of existential-phenomenological practice.This theme continues with Rupert King's paper, which describes his encounter with the later essays of Heidegger, while Titos Florides explores the notion of 'selfharm' in light of Heideggerian and Kierkegaardian concepts of repetition.We are also pleased to include a diverse selection of significant papers including Paul Wong's 'Meaning and Therapy', work by Voss, Cooper, Correia, & Craig
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,081 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».