MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140041728 · doi:10.1093/sp/jxaf069

Enduring Traditions and Emerging Shifts: Exploring Gender Roles in Ghanaian Marriages Amidst Modernization

2025· article· en· W7140041728 sur OpenAlexaff
Charles Gyan, Benedicta Larko Ossom

Notice bibliographique

RevueSocial Politics International Studies in Gender State & Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernization theoryDominance (genetics)AdaptabilityPsychological resilienceUrbanizationQualitative researchEquity (law)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examines the persistence and transformation of traditional gender roles in Ghanaian marriages amidst modernization, globalization, and shifting societal norms. Using qualitative data from twenty-eight in-depth interviews across rural and urban Ghana, it investigates how practices such as bride price, puberty rites, and familial expectations sustain traditional roles despite exposure to education, economic shifts, and global influences. Guided by Sylvia Walby’s patriarchal theory and Pierre Bourdieu’s concept of habitus, the findings reveal that male dominance remains deeply embedded, reinforced by economic dependence, religious ideologies, and early socialization. Women’s caregiving roles are seen as biologically and divinely inherent, maintaining traditional norms. However, limited changes are emerging in urban settings and among younger, educated men who occasionally share domestic responsibilities. This research highlights the resilience and adaptability of gender roles in Ghana, offering insights for culturally sensitive policies that promote gender equity while respecting cultural identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Politics International Studies in Gender State & SocietyMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207