Accounting for Mobility Reduction, Body Effect, and Drift Velocity Saturation in the Extrinsic MOSFET Saturation Current Equation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The equation for the saturation current of an intrinsic (without taking into account parasitic source and drain resistances) MOSFET can be found in textbooks. An extrinsic MOSFET has parasitic resistors in series with its source and drain terminals. The equation for the saturation current of an extrinsic MOSFET also can be found in textbooks. It accounts for the velocity saturation effect, but it does not account for the body effect and the effect of carrier mobility reduction due to the normal electric field under the gate. Modern transistors with steep retrograde body doping profiles exhibit a more or less linear relationship between a threshold voltage and a source-to-body bias. Previously we have incorporated the body effect into equation for the saturation current of an extrinsic MOSFET with steep retrograde body doping profile. Later we incorporated the effect of mobility reduction under the gate (without accounting for the body effect) into equation for the saturation current of an extrinsic MOSFET. Finally, we derived the equation for saturation current of an extrinsic MOSFET with steep retrograde body doping profile with accounting for the mobility reduction under the gate, velocity saturation and the body effect. The carrier mobility reduction is accounted for by the simplest approximation which is used in the MOSFET Level 3 compact model. The velocity saturation is accounted for by assuming the simplest linear-piecewise approximation for the drift velocity dependence on the electric field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».