MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140106857 · doi:10.7202/1123220ar

Museum

2023· article· en· W7140106857 sur OpenAlexaff
Sophie Thomas

Notice bibliographique

RevueRomanticism on the Net An open access journal devoted to British Romantic literature · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmAction (physics)CuriosityRomanticismRomancePainting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nominally addressed to the “museum,” this essay delineates its broad features in the Romantic period, a time of remarkable experimentation and growth, while exploring the adjacent possibilities of a digital “museum” such as RÊVE ( Romantic Europe: The Virtual Exhibition ) . Recovering the imaginative and eclectic model of the early modern curiosity cabinet, a form of gathering and containment for the notable and the contingent that actively engages the beholder in making connections, I approach the museum less as a fixed place or structure than as a scene of action (or related actions) that bears closely on Romanticism and its materialities, particularly in the realm of memory, mobility, interiority, temporality, and presence. The museum, in this way, is what it does , or what it enables us to do, as we organize, frame, and document (as well as overlook, misappropriate, and forget) the ever-rising tide of material things that marked the turn of the nineteenth century. From paintings to travelling cases, reliquaries to trees, folding screens to books, writers’ chairs to locks of hair, RÊVE ’s exhibits perform or repeat the museum’s essential gestures by assembling and mediating objects for our considered inspection, while making space for things to form associations, to re-member, to move—and in turn, to move us.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2570,077

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRomanticism on the Net An open access journal devoted to British Romantic literatureMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207