Esterification of Octanoic Acid over Solid Acid Catalysts Derived from Petroleum Coke
Notice bibliographique
Résumé
Petroleum coke (petcoke) is a solid waste of the oil industry, with limited use due to its high sulfur content (> 6.5 wt%) and other impurities. As a carbon-rich, abundant and inexpensive material, petcoke is a potential resource for carbon-based catalysts. Esterification is a broad, important class of reactions for which carbon-based catalysts have been investigated and applied successfully. The treatment of petcoke (functionalization) with different conditions of temperature, time, and types of acid incorporates surface groups, which are the active sites for the reaction. This study tested the catalytic performance of acid-modified petcoke samples over a model reaction: esterification of octanoic acid with methanol. A commercial catalyst, Amberlyst-15, was used for comparison. The effect of various parameters was evaluated, including stirring speed (200 - 800 rpm), temperature (40 - 80 °C), catalyst loading (1 - 4.5 wt%), and methanol-to-acid molar ratio (40:1 - 10:1). The selectivity of all catalysts was 100% towards the ester yield, with no byproducts from the reaction. The method for the evaluation of catalyst activities was based on kinetic parameters and turnover frequency. The catalytic activity of acidic petcoke samples was comparable to the commercial catalyst in terms of conversion with time at the same reaction conditions, and even higher on a per acid site basis. Based on those results, acid-modified petcoke is a prospective material for catalyzing esterification reactions. Different properties arise from the treatment of petcoke with strong acids. The number of strong acid sites, overall acid strength as well as the surface hydrophobicity all influence the catalytic performance for the esterification reaction. Leaching of active sites was problematic and resulted in almost complete deactivation of the petcoke-derived catalysts. An appropriate balance in the surface hydrophobicity/hydrophilicity and a strong attachment of the active sites to the petcoke surface are required for stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».