Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines the Sūraj Prakāś (1843), a devotional historical narrative on the Sikh Gurus by Santokh Singh, to argue that the text mobilizes an Advaitic lexicon within a distinctively Sikh framework of Guru-centred devotion. Drawing on the intellectual training Santokh Singh received at the Giānīā Bungā in Amritsar, the Sūraj Prakāś systemically enumerates Advaita Vedānta concepts only to sublate them into Sikh practices of bhakti and service ( sevā ). The article situates Santokh Singh within a broader Sikh lineage stretching from Bhai Gurdas (1551–1636) and Mani Singh (1644–1738), while also setting his writings alongside wider early modern devotional Vedānta writers like the Assamese writer, Śaṅkaradeva (1449–1568). Using Michael Allen’s framework of a ‘Greater Advaita Vedānta’ and Rao and McCrea’s notion of an ‘Age of Vedānta’, the article demonstrates how Santokh Singh’s writings exemplify the devotional reworking of non-dual philosophy across sectarian lines. More broadly, it highlights how Sikh scholastic traditions were not passive borrowers of Vedānta but active participants in reshaping it, demonstrating how Advaita was a pliable, transregional idiom that could be domesticated through Guru-centred devotion into what may be called Sikh Advaita.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».