MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140311741 · doi:10.17863/cam.126709

Identification of a Locus Near ULK1 Associated With Progression-Free Survival in Ovarian Cancer.

2021· article· en· W7140311741 sur OpenAlexfundno aff
Michael CJ Quinn, Karen McCue, Wei Shi, Sharon E. Johnatty, Jonathan Beesley, Andrew Civitarese, Tracy A. O'Mara, Dylan M. Glubb, Jonathan P Tyrer, Sebastian M. Armasu, Jue‐Sheng Ong, Puya Gharahkhani, Yi Lu, Bo Gao, Ann‐Marie Patch, Peter A Fasching, Matthias W Beckmann, Diether Lambrechts, Ignace Vergote, Digna Velez Edwards, Alicia Beeghly-Fadiel, Javier Benitez, Maria Caridad Napoles Garcia, Marc T. Goodman, Thilo Dörk, Matthias Dürst, Francesmary Modugno, Kirsten Moysich, Andreas du Bois, Jacobus Pfisterer, Klaus Bauman, Beth Y Karlan, Jenny Lester, Julie M. Cunningham, Melissa C. Larson, Bryan M. McCauley, Susanne Kruger Kjaer, Allan Jensen, Claus Hogdall, Estrid Hogdall, Joellen M Schildkraut, Marjorie J. Riggan, Andrew Berchuck, Daniel W Cramer, Kathryn L. Terry, Line Bjorge, Penelope M. Webb, Michael Friedländer, Tanja Pejović, Melissa Moffitt, Rosalind Glasspool, Taymaa May, Gabrielle EV Ene, David G Huntsman, Michelle Woo, Michael E. Carney, Samantha Hinsley, Florian Heitz, Sián Fereday, Catherine J. Kennedy, Stacey L Edwards, Stacey J. Winham, Anna DeFazio, Paul DP Pharoah, Ellen L. Goode, Stuart MacGregor, Georgia Chenevix-Trench, AGO Study Group, OPAL Study Group, for Australian Ovarian Cancer Study Group

Notice bibliographique

RevueApollo (University of Cambridge) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFerroptosis and cancer prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCongressionally Directed Medical Research ProgramsInstituto de Salud Carlos IIINational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUniversitetet i BergenNational Cancer InstituteHelse VestMinisterio de Economía y CompetitividadNational Health and Medical Research CouncilNorges ForskningsrådMinnesota Ovarian Cancer AllianceCancer Research UKHaukeland UniversitetssjukehusFred C. and Katherine B. Andersen FoundationNational Center for Research ResourcesMedical Research and Materiel CommandGeorgia Clinical and Translational Science AllianceMayo Foundation for Medical Education and ResearchU.S. Department of DefenseBreast Cancer Research FoundationEuropean CommissionOregon Health and Science UniversityVanderbilt UniversityNational Institutes of HealthOvarian Cancer Research Fund
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismOvarian cancerLocus (genetics)AlleleSNPGenome-wide association studyGeneCarboplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many loci have been found to be associated with risk of epithelial ovarian cancer (EOC). However, although there is considerable variation in progression-free survival (PFS), no loci have been found to be associated with outcome at genome-wide levels of significance. METHODS: We carried out a genome-wide association study (GWAS) of PFS in 2,352 women with EOC who had undergone cytoreductive surgery and standard carboplatin/paclitaxel chemotherapy. RESULTS: We found seven SNPs at 12q24.33 associated with PFS (P < 5 × 10-8), the top SNP being rs10794418 (HR = 1.24; 95% CI, 1.15-1.34; P = 1.47 × 10-8). High expression of a nearby gene, ULK1, is associated with shorter PFS in EOC, and with poor prognosis in other cancers. SNP rs10794418 is also associated with expression of ULK1 in ovarian tumors, with the allele associated with shorter PFS being associated with higher expression, and chromatin interactions were detected between the ULK1 promoter and associated SNPs in serous and endometrioid EOC cell lines. ULK1 knockout ovarian cancer cell lines showed significantly increased sensitivity to carboplatin in vitro. CONCLUSIONS: The locus at 12q24.33 represents one of the first genome-wide significant loci for survival for any cancer. ULK1 is a plausible candidate for the target of this association. IMPACT: This finding provides insight into genetic markers associated with EOC outcome and potential treatment options.See related commentary by Peres and Monteiro, p. 1604.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApollo (University of Cambridge)Même sujetFerroptosis and cancer prognosisTravaux en français237 207