MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140348537

Duration and sonority in Blackfoot syllable structure.

2023· other· W7140348537 sur OpenAlexaboutno aff
Donald Derrick

Notice bibliographique

RevueUniversity of Canterbury Research Repository (University of Canterbury) · 2023
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuration (music)SyllableVocal tractVowelSonority hierarchySyllabificationMid vowelGlottis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blackfoot, an Algonquian language spoken in northern Montana and Southern Alberta, reveals mechanisms of syllabification not well-described in Linguistic literature. The Blackfoot alveolar fricative /s/ can occupy any syllable position based on its duration [1]. Blackfoot's back fricative /x/ has a center of gravity based on the preceding vowel and always closes a syllable [2, 3]. Singleton plosives, affricates, nasals, and glides form syllable onsets – glottal plosives can also be codas. Geminates also form part of the nucleus of preceding syllables [2, 3]. Nasals, glides, and vowels all have the same amplitude and duration, but only the vowels form as tautosyllabic nuclei. The production-based mechanism that distinguishes vowels from nasals and glides must therefore include other information, which may be any of acoustical salience, vocal tract constriction, or visible mouth/jaw opening. Taken together, Blackfoot syllables appear to be constructed through an interaction of duration and continuant frication with vocal tract openness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Canterbury Research Repository (University of Canterbury)Travaux en français237 207