Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Empirical solvent polarity can be measured with betaine-30, a highly solvatochromatic compound meaning that solutions of betaine-30 in different solvents are different colors in response to the polarity of the solvent. These solutions are excellent tools to visualize solvent polarity, a concept that underlies the important role solvent plays in a chemical reaction or process. By showing how the solution color changes with solvent polarity, students can draw an analogy with non-visible properties that also depend on solvent polarity such as reaction rates. The synthesis of betaine-30 is a straightforward four-step convergent synthesis starting from inexpensive starting materials: 1,3-diphenylpropenone (chalcone), acetophenone and 2,6-diphenylphenol. Herein, an updated and improved synthesis of betaine-30 is presented that is quick, easy, high-yielding, and can be readily accomplished by senior undergraduate organic chemistry students. In particular, a better method for preparation of the first intermediate, 2,4,6-triphenylpyrylium hydrogen sulfate from acetophenone and 1,3- diphenylpropenone (chalcone), is described. As well, nitrosylation of 2,6-diphenylphenol followed by reduction with sodium dithionite produces 4-amino-2,6-diphenylphenol in an efficient reaction sequence. Finally, the greater purity of the intermediates leads to a higher yield for the final coupling to form pure betaine-30.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle