MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140721800 · doi:10.5802/jolt.530

Structure Equations of Lie Pseudo-Groups

2008· article· en· W7140721800 sur OpenAlex
F. Valiquette

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Lie theory · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MinnesotaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNational Science Foundation
Mots-clésLie theorySimple Lie groupInfinitesimalAdjoint representationAdjoint representation of a Lie algebraLie groupTransitive relationCartan matrixLie algebra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1904, lie Cartan developed a new structure theory for Lie pseudo-groups based on his theory of exterior differential systems (Sur la structure des groupes infinis de transformations, in: Oeuvres Complte, Part.II, vol. 2. Gauthier-Villars, Paris, 1953, 571-714).About a century later, in 2005, Olver and Pohjanpelto proposed a new approach to derive the structure equations of Lie pseudo-groups (Maurer-Cartan equations and structure of Lie pseudo-groups, Selecta Math.11 (2005) 99-126).The two theories are compared and it is shown that for intransitive Lie pseudo-groups they do not agree.To make the two theories compatible, we show that Cartan's structure equations must be restricted to the orbits of the pseudo-group action.The repercussion of this modification on Cartan's concept of essential invariants is discussed.Also, the infinitesimal interpretation of Cartan's structure equations for transitive Lie pseudo-groups, given in 1965 by Singer and Sternberg (The infinite groups of Lie and Cartan I: The transitive groups, J. d'Analyse Math.15 (1965), 1-115).is extended to intransitive Lie pseudo-groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle