Arthroscopic guided Latarjet
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anterior shoulder instability associated with glenoid bone deficiency is frequently managed via the Latarjet procedure. Although this coracoid transfer provides stabilization through a triple-locking mechanism—comprising a static bone block, a dynamic sling effect, and capsular repair—traditional screw fixation is associated with significant complications. These include graft malposition, hardware-related morbidity such as screw pullout or breakage, and potential neurovascular injury during arthroscopic or open implementation. Objective: This article describes a standardized arthroscopic Latarjet technique utilizing a guided approach and cortical-button fixation to improve the accuracy of graft placement and reduce complications associated with conventional metal screws. Key Points: The technique employs specific coracoid and glenoid guides to ensure the bone block is positioned flush to the glenoid surface and below the equator. Fixation is achieved using a double cortical-button device and a sliding-locking Nice knot, which provides compression while mitigating risks of graft resorption or hardware failure. The five-step surgical protocol includes coracoid and glenoid preparation, a subscapularis split, graft transfer, and a concomitant Bankart repair. Arthroscopic visualization enhances the safety of the procedure by allowing direct inspection of neurovascular structures and facilitating the treatment of associated labral or capsular pathology. Clinical data from 76 patients demonstrated accurate graft positioning, reproducible bone union at six months, and an absence of neurological or hardware-related complications. Conclusion: The guided arthroscopic Latarjet technique with suture-button fixation offers a reproducible alternative to traditional screw fixation. By optimizing graft orientation and eliminating rigid hardware, this method addresses technical challenges and improves safety in the management of recurrent anterior shoulder instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».