Notice bibliographique
Résumé
'I am a future ghost. I am getting ready for my haunting'. So promise Eve Tuck and C. Ree in their 'A glossary of haunting,' where they reflect on the political utility of haunting for 'ceremony, revenge, and decolonization' (in Stacy Holman Jones, Tony E. Adams and Carolyn Ellis (eds) Handbook of Autoethnography, Walnut Creek: Left Coast Press, pp 648, 640); but this claim to be a future ghost could have just as easily been made by any of the characters, human or inhuman, populating Marie Clements's Burning Vision (2003). While Burning Vision is celebrated as a work of environmentalist and Indigenous theatre, minimal critical attention has been paid to the play's haunted natures. The play traces the material history of uranium ore originating deep underground Satuh Dene territory near Great Bear Lake in the Northwest Territories of Canada, tracking the uranium's journey from its 'discovery' by white prospectors in the 1930s, travel to the Earth's surface via an intermingling of white and Dene miners, voyage across the waterways of the Northwest Territories, transformation into atomic power in New Mexico, and instrumentation of mass death in Hiroshima and Nagasaki in 1945. The radioactive material haunts, not like a ghost but as a ghost, theatrically animating how: 'Our ghosts are the traces of more-than-human histories through which ecologies are made and unmade' (Ann Tsing, Heather Swanson, Elaine Gan and Nil Bubandt (2017) Arts of Living on a Damaged Planet, Minneapolis, MN, University of Minnesota Press, G1). Bound together by their mutual contamination by the radioactive (and radio-active) ghosts, the characters of play too become spectral, intra-acting with one another as ghosts of the past and spectres of the future. In this article, I explore the use of haunting as a dramaturgical device in Burning Vision, and suggest that as theatrical haunting prompts us to pay attention differently to the interrelations of the spectral and material, it offers altered modes of performing the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».