Current and Future Challenges to Canada-US Defense Cooperation – North America, the Transatlantic, and Beyond
Notice bibliographique
Résumé
Canada-US bilateral defense relations exhibit asymmetry and interdependence due to shared geography, different capabilities, and a combination of informal defense agreements (such as the North American Aerospace Defense Command, henceforth NORAD), alongside formal treaty commitments. The dynamic results in a status quo where Canada relies upon bilateral and multilateral institutions to manage the externalities of (geo) strategic challenges, compensate for its defense limitations, and contribute to collective defense goods. Unfortunately, combined continental and transatlantic myopia produced underdeveloped security relationships in the Indo-Pacific region, evidenced by the absence of solid defense diversified cooperation. Despite this, Canada has responded to Russian aggressive behavior by offering financial and military contributions to Ukraine, potentially leaving its territorial defense vulnerable. Public commitments to modernize continental aerospace warning capabilities have been made, yet Canada continues to face complex threats, i.e., (dis)information, cyberattacks, hybrid threats, and the forces of extremisms, populisms requiring continued awareness, mitigation, and adaptation, alongside partner collaboration in informalized institutions. This paper discusses several strategic geographic policy areas where increased defense cooperation efforts are essential to protect defense and security interests, including the Arctic and climate change and security. Taken together, after reviewing seven challenges that both countries face, Canada finds itself compelled to rely on a combination of multilateral, bilateral agreements and collaborative institutions simultaneously attempting to constrain as well as regulate US foreign and defense policies to mitigate rational strategic challenges and ensure Canada’s territorial defense and national security interests are met.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,015 |
| Communication savante | 0,016 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».