Self-Harm Presentations to a Pediatric Trauma Centre During the First Year of the COVID-19 Pandemic.
Notice bibliographique
Résumé
Background: The COVID-19 pandemic raised concerns regarding increased youth suicidal behaviour. Trends in the volume and characteristics of hospital self-harm presentations may inform future suicide-prevention strategies. Objective: We compared the number and characteristics of pre - vs. intra-pandemic self-harm presentations to the Emergency Department (ED) of a major Canadian pediatric trauma centre. Method: Using time series analysis, we compared intra-pandemic (March 2020-February 2021) monthly self-harm presentation counts to forecasts based on the previous nine years. We compared the proportion of ED presentations for self-harm between the intra-pandemic period and the preceding three years. A detailed chart review of ED self-harm visits from March 2019 to February 2021 examined the demographic, clinical, and psychosocial features of pre- vs. intra-pandemic presentations. Results: Compared to pre-pandemic forecasts, ED self-harm presentation counts were decreased in March and May 2020 but increased in December 2020-January 2021. The self-harm proportion of ED presentations during the pandemic's first year was double that of the preceding three years (0.19% vs. 0.09%; OR=2.08, 95% CI=1.62-2.67). Compared to pre-pandemic self-harm presentations, patients presenting intra-pandemic were more likely to be seen for a psychiatry consultation in the ED or hospital ward (OR=2.38, 95% CI=1.04-5.43), to be admitted to a medical unit (OR=3.81, 95% CI=1.28-11.39), and to be living with parents (OR=2.58, 95% CI=1.09-6.09). Conclusions: The pandemic's association with the volume of self-harm visits to a pediatric ED appears to have varied throughout its duration. During the pandemic, self-harm visits had an increased representation among ED presentations and exhibited potential indicators of increased medical and psychiatric acuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».